Dalam penelitian ini ditujukan untuk mengetahui tindak pidana perjudian
terhadap hukum yang berlaku, dakwaan jaksa penuntut dalam mendakwa, serta
akibat hukum putusan, dihubungkan dengan tujuan perspektif pemidanaan.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum deskriptif, dengan jenis
penelitian yuridis-normatif. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian hukum
ini mencakup pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan
konseptual yang didasarkan pada konsep-konsep Hukum Pidana. Data dalam
penelitian ini diperoleh dengan cara studi dokumen dan dianalisis dengan metode
analisis normatif kualitatif.
Hasil penelitian yang diperoleh menunjukkan bahwa jaksa penuntut umum
tidak memerhatikan isi Pasal 143 ayat (2) KUHAP mengenai kecermatan dalam
mendakwakan maka tuntutan batal demi hukum, sebab tidak memenuhi syarat
sahnya surat dakwaan yakni dalam ayat (2) huruf b. Melihat fakta-fakta dan saksisaksi dalam persidangan dan melihat Dakwaan digunakan oleh Jaksa Penuntut
Umum serta pertimbangan hukum dalam Putusan Nomor:
339/PID.B/2021/PN.BDG adalah cukup tepat dan cukup beralasan menurut hukum,
sebab telah memenuhi juga unsur subjektif dan objektif dalam dakwaan Pasal 303
ayat (1) tersebut adalah tetap sah dan meyakinkan melanggar hukum. Namun secara
normatif, seyogianya Jaksa Penuntut umum harus lebih cermat dan mendalam isi
Pasal 143 ayat (2) KUHAP. Selain hal tersebut diatas juga harus
mempertimbangkan pasal 45 ayat (2) Undang-Undang Informasi dan Transaksi
Elektronik. Dengan memenuhi syarat sahnya dan pertimbangan hal tersebut maka
perkara dapat diputuskan secara adil.