Tindak pidana pembunuhan dalam hal ini sangat meresahkan masyarakat
karena membuat masyarakat yang tidak bersalah menjadi korban pembunuhan
tersebut. Berdasarkan hal tersebut, tujuan pertama penelitian ini adalah untuk
mengetahui pembuktian tindak pidana pembunuhan oleh terdakwa Gregorius
Ronald Tannur dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
454/Pid.b/2024/PN.SBY dan tujuan kedua penelitian ini adalah untuk
mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas terhadap
kasus pembunuhan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
454/Pid.b/2024/PN.SBY.
Spesifikasi penelitian ini bersifat deskriptif, yaitu penelitian yang
bertujuan untuk melukiskan hal di daerah dan saat tertentu. Jenis penelitiannya
adalah yuridis-normatif dengan menggunakan data sekunder, didukung dengan
bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Penelitian ini dilakukan atau
ditujukan hanya pada peraturan-peraturan yang tertulis atau bahan-bahan
hukum yang lain. Data dikumpulkan melalui studi dokumen dan studi literatur
kemudian dianalisis secara kualitatif.
Hasil penelitian terhadap permasalahan pertama adalah bahwa pembuktian
dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 454/Pid.B/2024/PN.Sby,
Jaksa Penuntut Umum sudah mengajukan beberapa alat bukti yang sah
sebagaimana ketentuan Pasal 184 KUHAP dan ketiga alat bukti tersebut sudah
memenuhi asas minimum pembuktian dalam Pasal 183 KUHAP serta saling
menguatkan serta tidak saling bertentangan antara satu dengan yang lain. Maka
seharusnya hal tersebut sudah cukup untuk memberikan keyakinan kepada
Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
454/Pid.B/2024/PN.Sby untuk memutus putusan pemidanaan (veroordeling)
terhadap terdakwa Ronald Tannur. Sedangkan hasil penelitian terhadap
permasalahan kedua adalah bahwa Majelis Hakim yang memutus bebas dalam
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 454/Pid.B/2024/PN.Sby
menunjukkan ketidakbijaksanaannya serta keberpihakannya kepada terdakwa
Ronald Tannur, hal ini dapat dilihat pada beberapa pertimbangan hakim yang
menurut penulis tidak logis dan tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada di
persidangan.