Dalam perjanjian pinjam meminjam apabila dalam salah satu titik tidak dapat
melakukan wanprestasi maka pihak yang dirugikan dapat menuntut secara litigasi ke
Pengadilan Negeri. Adanya wanprestasi antara PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit
Kota II Prabumulih selaku penggugat dengan Suwardi dan Apriyetti selaku tergugat mengenai
pinjam meminjam uang yang melibatkan kedua belah pihak. Tujuan penelitian ini untuk
mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam memutus suatu perkara serta akibat hukum
hakim dan juga dari putusan Pengadilan Negeri Prabumulih No. 22/Pdt.G.S/2021/PN.Pbm.
Penelitian ini bersifat deskriptif yang berjenis penelitian yuridis normative dengan
pendekatan Perundang – undangan dan pendekatan yuridis. Data berupa sekunder yang terdiri
atas bahan hukum primer, bahan sekunder, dan bahan tersier. Dan analisis secara kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa pertimbangan hukum hakim dalam
perkara No. 22/Pdt.G.S/2021/PN.Pbm menggunakan hukum positif berupa KUHPerdata,
perjanjian para pihak dan kaidah hukum dalam doktrin Ilmu Hukum terkait wanprestasi yang
di katergorikan. Akibat hukum dari Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN.Pbm yang terkait
pada para pihak yang bersifat deklaratif yaitu berisi pernyataan atau penegasan tentang suatu
keadaan atau kedudukan hukum semata-mata, sedangkan konstitutif merupakan putusan yang
memastikan suatu keadaan hukum, baik yang bersifat meniadakan suatu keadaan hukum
maupun yang menimbulkan keadaan hukum baru.