No image available for this title

ASPEK YURIDIS PENJATUHAN PIDANA BERSYARAT TERHADAP TURUT SERTA DALAM TINDAK PIDANA PERLINDUNGAN KONSUMEN DAN PENERAPANNYA MENURUT PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2640 K/PID.SUS/2016



Dalam era perdagangan dunia yang kini semakin mengglobal, ditandai dengan semakin lancarnya hubungan perdagangan antar negara dari berbagai bangsa, maka tidak dapat dipungkiri akan menimbulkan dampak terhadap praktik bisnis, antara lain persaingan yang tajam bahkan mengarah ke persaingan tidak sehat (unfair competition). Perbuatan seperti ini merupakan hal yang wajar selama tidak melanggar etika dan hukum yang berlaku. Namun dalam kenyataannya tidak sedikit praktik bisnis curang yang dilakukan oleh pelaku usaha menjurus ke arah perbuatan pidana dan merugikan terhadap konsumen.Perbuatan yang dilakukan oleh MUSHAN MUNANDAR, S.P. turut serta memproduksi barang yang tidak sesuai dengan mutu dan komposisi sebagaimana label barang. Permasalahannya adalah Pertimbangan Hakim Terhadap Turut Serta Dalam Tindak Pidana Perlindungan Konsumen Menurut Putusan Mahkamah Agung Nomor 2640 K/Pid.Sus/2016 Dan Penjatuhan Pidana Bersyarat Terhadap Turut Serta Dalam Tindak Pidana Perlindungan Konsumen dan Penerapannya Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2640 K/Pid.Sus/2016. Spesifikasi Penelitian ini deskriptif analitis, Jenis Penelitian adalah yuridis normatif. Metode Pendekatan Metode pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach). Teknik pengumpulan data yang dilakukan yaitu studi dokumen (study of document) dan studi literatur (study of literature). Metode Analisis menggunakan metode yuridis kualitatif. Menurut pertimbangan hakim, perbuatan terdakwa terbukti melanggar Pasal Pasal 62 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (1) huruf e Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta memproduksi barang yang tidak sesuai dengan mutu dan komposisi sebagaimana label barang” dan Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.Putusan hakim banding yang memutus menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSHAN MUNANDAR, S.P. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun, oleh Mahkamah Agung dibatalkan, bahwa Karena hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana bersyarat atau pidana penjara dengan masa percobaan tanpa adanya alasan sebagaimana dimaksud Pasal 14 a ayat (1), ayat (4) dan ayat (5) KUHP. Selain itu, hakim Pengadilan Tinggi tidak memperhatikan syaratsyarat dalam penjatuhan pidana bersyarat berupa syarat umum dan syarat khusus.


Detail Information

Statement of Responsibility
Description
-
Publisher STHB : Bandung.,
Language
Indonesia
ISBN/ISSN
-
Content Type
Undergraduate Theses

File Attachment